Amarrando navajas
Lunes, 21 de Marzo de 2011 08:34
Lo dijo el Secretario de Comunicaciones y Obras Públicas, José Luis Sevilla Suárez: “Sólo hay que ver alguna prensa escrita o medios electrónicos, amarrar navajas se ha convertido en un excelente método de vender”. Así textual. Lo soltó durante la conmemoración del 73 Aniversario de la Expropiación Petrolera. Ahí estaba el Gobernador Mario López Valdez y todo su gabinete. No puede ni debe haber algo improvisado al momento de hablar a nombre del Gobierno del Estado y resultaría increíble y hasta ingenuo pensar que Malova no conocía el contenido del mensaje que leería uno de sus colaboradores. La libertad de expresión es buena, pero en el caso de los funcionarios públicos, esa libertad debe ser en dosis controladas. No se pueden ir por la libre sin el riesgo de meterse en líos o meter en líos al jefe.
Pero eso es lo de menos. El caso es que Sevilla Suárez, quien hasta hace poco se mantenía en reserva, con discreción y alejado de los reflectores, salta de pronto a ser la comidilla en los medios de comunicación, precisamente por tacharlos de “amarra navajas”. Y saben qué es todavía lo peor de esto, que Sevilla Suárez tiene razón, pero le faltó dar nombres de esos medios. Digo, si ya entró a la fiesta, que el señor agarre su pareja y se ponga a bailar. Porque el señalamiento no es malo, al contrario, qué bueno que esto se ponga sobre la mesa y que los medios sean también sometidos a la revisión pública, de eso se trata. No es posible que se pida un gobierno transparente y honesto, pero no se haga lo mismo con los periódicos, la estaciones de radio y la televisión.
Tranquilos, no hay motivo para desgarrarse las vestiduras ni para tirarse al suelo como ya lo hacen algunos reporteros, columnistas y seudo líderes de opinión, que quiere envolverse en la bandera y arrojarse desde el puente negro. Los medios han tomado partido desde la pasada campaña electoral, cuando se dieron las muestras más sucias y tendenciosas del manejo informativo. Unos para un lado, otros para otro, pero todos persiguiendo un objetivo: estar bien con el ganador y cobrar facturas una vez que éste llegara al poder. Basta revisar la información de 2010 para sentir vergüenza de cómo los medios se prostituyeron como nunca, perdiendo no sólo la ética, sino la estética.
Ahora, en el llamado gobierno del cambio, las divisiones de los medios de comunicación continúan, pero por las pautas publicitarias y por ganarse las simpatías de ciertos funcionarios que son los que parten el queso. Hay medios con tanto poder, influencia y cinismo, que hasta se han dado el lujo de poner funcionarios e intentar tumbar a otros. ¿Un caso? El Debate, cuyos directivos no han tenido empacho en exigir lo que creen que les corresponde. No apoyaron a Malova por amor a Sinaloa o porque crean en la alternancia, el cambio y todas esas palabras bonitas pero huecas, lo apoyaron por paisanaje, porque era negocio y porque sabían que de ganar, el botín sería jugosísimo. ¿Porqué el ataque sistemático en las páginas de El Debate contra el secretario de Gobierno Gerardo Vargas Landeros y contra el Secretario de Administración, Armando Villarreal?, ¿Porque no se han alineado con la política debatera o porque de plano los dueños de El Debate quieren quitarlos y ganar esas posiciones?, ¿Por qué ni un señalamiento negativo hacia el Secretario de Salud, Ernesto Echeverría, hacia Juan Millán hijo o hacia Francisco Labastida hijo? Digo, si son tan críticos y severos, que sean parejos. No se valen las navajas para unos y las flores para otros. Porque el gabinete es cuestionable desde que se dio a conocer, pero para este diario sólo algunos son blanco de sus ataques.
Es mucho lo que hay que cuestionar en el manejo que han tenido y que seguirán teniendo los medios de comunicación, no hay por qué espantarse cuando alguien dice que amarran navajas, porque créanlo, es cierto.
Posdata: Como en los palenques, “¡cieeeeeren las puertas!”
contacto: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
